# egg 的 Controller 最佳实践
router描述了URL与Controller的对应关系。egg约定所有的路由都需要在app/router
中申明,路由和对应的处理方法分开两个地方维护,开发时进场需要在router.js
和Controller
之间来回切换
前后协作时,后端需要为每个API都生成一份对应的API文档给前端
# 更优雅的实现
得益于JavaScript加入的decorator特性,可以是我们跟Java/C#一样,更加直观自然的做面向切面编程。
// 基础版
@route('/intro')
async intro() { }
// 定义 Method
@route('/intro', { method: 'post' })
async intro() { }
// 增加权限
@route('/intro', { method: 'post', role: xxxRole })
async intro() { }
// Controller 级别中间件
@route('/intro', { method: 'post', role: xxxRole, beforeMiddleware: xxMiddleware })
async intro() { }
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
# 为什么是这样的方案
为什么如此复杂的功能,是不是在滥用
Decorator
?
先看看route
的功能:
- 路由定义
- 参数校验
- 权限
Controller
级别中间件
router 官方完整定义中包含的功能:路由定义、中间件、权限及文档中未直接写的“权限”:
router.verb('router-name', 'path-match', middleware1, ..., middlewareN, app.controller.action);
比较下来会发现,只是多了参数校验的功能
# 参数校验
class PostController extends Controller {
async create() {
const ctx = this.ctx;
try {
// 校验参数
// 如果不传第二个参数会自动校验 `ctx.request.body`
ctx.validate(createRule);
} catch (err) {
ctx.logger.warn(err.errors);
ctx.body = { success: false };
return;
}
}
};
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
在我们的业务实践中这个方案会有两个问题:
- 参数漏校验
比如用户提交的数据为 { a: 'a', 'b': 'b', c: 'c' }
,如果校验规则只定义了 a
,那么 b、c
就被漏掉了,并且后续业务中可能会使用这 2 个值。
- egg 一个request生命周期内,可以随时随地通过
ctx.request
拿到用户数据
因为“参数漏校验”问题的存在,导致后续业务变的不稳定,随时可能都会因为用户的异常数据导致业务崩溃,或者出现安全问题。
# 解决方案
为了解决“参数漏校验”问题,我们做了如下约定:
- Controller 也需要申明入参
class UserController extends Controller {
@route('/api/user', { method: 'post' })
async updateUser(username) {
// ...
}
}
2
3
4
5
6
7
上面的例子中,即使用户提交了海量数据,业务代码中也只能拿到 username
- Controller 之外的业务不应该直接访问 ctx.request 上的数据
也就是说,当某个 Service 方法依赖用户数据时,应该通过入参获取,而不是直接访问 ctx.request
基于以上约定,分别看看 JS、TypeScript 下我们如何解决参数校验问题:
- JS
@route('/api/user', {
method: 'post',
rule: {
username: { type: 'string', max: 20 },
}
})
async updateUser(username) {
// ...
}
2
3
4
5
6
7
8
9
这里使用了 egg-validate 底层依赖的 parameter 作为校验库
- TypeScript
@route('/api/user', {
method: 'post'
})
async updateUser(username: R<{ type: string, max: 20 }>) {
// ...
}
2
3
4
5
6
没看错,手动调用 ctx.validate(createRule) 并捕获异常的逻辑确实被我们省略掉了。“懒惰”是提高生产力的第一要素。参数、规则都有了,为什么还要自己撸代码呢?
# 新的前后端协作实践
传统的前后端开发协作方式中,后端提供 Api 给前端调用,代码类似这样:
function updateUser() {
request
.post(`/api/user`, { username })
.then(ret => {
});
}
2
3
4
5
6
7
8
前端同学需要关注路由、参数、返回值。而这些信息 Controller 都已经有了,直接生成前台 service 用起来是不是更方便呢:
- Controller 代码:
export class UserController {
@route({ url: '/api/user' })
async getUserInfo(id: number) {
return { ... };
}
}
2
3
4
5
6
7
- 生成Service
export class UserService extends Base {
/** 首页 */
async getUserInfo(id: number) {
const __data = { id };
return await this.request({
method: `get`,
url: `/api/user`,
data: __data,
});
}
}
export const metaService = new UserService();
export default new UserService();
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
- 前台使用
import { userService } from 'service/user';
const userInfo = await userService.getUserInfo(id);
2
3
对比原来的写法:
function updateUser() {
return new Promise((resolve, reject) => {
request
.post(`/api/user`, { username })
.then(ret => {
resolve(ret);
});
});
}
2
3
4
5
6
7
8
9
10
userService.getUserInfo 内部封装了 request 逻辑,前端不需要在关心调用过程。
# 如何在自己的项目中使用
我们已经把最佳实践抽象为了 egg-controller 插件,可以按下面的步骤安装使用:
- 安装 egg-controller
npm i egg-controller
- 启用插件
打开 config/plugin.js,增加以下配置
aop: {
enable: true,
package: 'egg-aop',
},
controller: {
enable: true,
package: 'egg-controller',
},
2
3
4
5
6
7
8
9
- 使用插件